@丹江口中燃城市燃气发展有限公司:贵公司是否涉嫌乱收费？

七最网友 · 发表于 2019-4-20 20:32

518 发表于 2019-4-20 16:32
财政关于小区基础设施的投入，来源于开发商缴纳的"城市基础设施配套"，而开发商缴纳的配套费算进了成本，计 ...

就依你所说，财政关于小区基础设施的投入，来源于开发商缴纳的"城市基础设施配套"，而开发商缴纳的配套费算进了成本，计入了售房价，最终是消费者出了。典型的羊毛出在羊身上。
那《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格〔2001〕585号）最后的“……各省、自治区、直辖市人民政府要将贯彻落实本通知的情况，于2001年9月底前报国家计委、财政部”，就是多此一举了。
如果是这样的话(羊毛出在羊身上)，那国家关于小区基础设施建设(水、电、路、网、燃气)的财政投入(补贴)就应该取消了！
这个我可以直接问上面，如果情况属实我还要问财政部文件发文处的忽悠人的责任。
但是后果有点严重:
一、如果财政部门有这方面的支出，由于我们把事翻出来，财政部门会收回这一块的支出。
二、财政资金的使用也是政府的敏感问题，追责的问题也不能不考虑。
三、财政收回了这一块的投入，根据你的“羊毛出在羊身上”的理论，肯定会增加购房者的经济负担，对地方经济的发展间接的产生负面影响。
这个责任你可考虑清楚了。
再根据财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》，国家已取消天燃气初装费，这一块资金的缺口是不是由财政负担？你的“羊毛出在羊身上”，岂不是打了国家的脸？

518 · 发表于 2019-4-20 21:12

”这个责任你可考虑清楚了“这是威胁吗？尽管反映吧，我考虑得很清楚。

早在37楼我就说过:建议七最童鞋认真研读国务院令，找出具体规定，然后向省里反映(如违反国务院令，应向国务院反映)，把省里的回复发论坛，这样更具指导意义。

早在41楼我就说过:民主与自由，一旦“泛化”，带来的是“泛民主化”、“泛自由化”的是灾难。舆论监督一旦“泛化”，就会沦为“软暴力”。所以，民主自由、舆论监督，有要尺度。最重要的尺度就是国家法律，依法治国，依法行使民主权力、依法享受舆论自由。正确的舆论监督，不是引用不着边的政策法规，不是甩句“看着办”，不是声称上边认识某人、手边有某电话，而是正确引用法律法规，摆事实、讲道理。

再次共勉……

518 · 发表于 2019-4-20 21:17

你说:这个我可以直接问上面，如果情况属实我还要问财政部文件发文处的忽悠人的责任。

欢迎！

你还说:需不需要我再把习近平总书记的关于公务员的话给你们说说？

也欢迎！

上边有人、手边有××部门电话号码，这是你的资源，不利用好怎能体现你的能耐呢？

七最网友 · 发表于 2019-4-20 21:29

518 发表于 2019-4-20 21:17
你说:这个我可以直接问上面，如果情况属实我还要问财政部文件发文处的忽悠人的责任。

欢迎！

现在贴子通过的速度不慢呀，有空了我问问

七最网友 · 发表于 2019-4-20 21:33

518 发表于 2019-4-20 21:12
”这个责任你可考虑清楚了“这是威胁吗？尽管反映吧，我考虑得很清楚。

早在37楼我就说过:建议七最童鞋 ...

这个责任或许我们都负不起呢，别胡忽悠了。

518 · 发表于 2019-4-20 22:07

不是负不负得起责任的问题，而是这责任就没你的份。想负那个责，你得先入那个行。

所以，有问题尽管反映。记住，把最终的回复放论坛。

518 · 发表于 2019-4-20 22:10

不是公务员，公务系统的问题，要你负什么责？

长风破浪 · 发表于 2019-4-20 22:12

你们去扯吧，反正我不用气，我用电，燃气公司业务员给我打电话说初装费2500�

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册